Por que os pacientes são encaminhados ao urologista? Análise crítica dos encaminhamentos no município de São Bernardo do Campo

Conteúdo do artigo principal

Fernando Korkes
Felipe Ambrosio Chicoli
Paula Cacciatore Bes
Antonio Carlos Lima Pompeo

Resumo

Introdução: A elevada demanda por atendimento urológico em São Bernardo do Campo gera uma espera para que pacientes sejam atendidos pelo urologista, após terem sido encaminhados pelo clínico. Objetivos: Avaliar condições associadas a encaminhamentos aos ambulatórios de Urologia da Faculdade de Medicina do ABC, no município. Métodos: Foram avaliados 106 relatórios de encaminhamento de pacientes para consulta urológica em São Bernardo do Campo, entre dezembro de 2009 e março de 2010, e sua correlação com os dados obtidos em consulta urológica. Resultados: Os principais motivos para encaminhamento urológico foram o exame da próstata (29,2%) e a urolitíase (22,6%). Houve concordância entre o motivo referido e o diagnóstico após consulta urológica em 55,7% dos casos, discordância em 20,8% e ausência de menção do motivo da consulta em 23,6%. Observouse que 56,6% dos pacientes não levaram os exames mínimos necessários à consulta com o especialista. Dos encaminhamentos por disfunções sexuais, 17% referiam o real motivo para consulta. Houve concordância em 100% dos encaminhamentos de pacientes oncológicos. Médicos formados há mais de 30 anos encaminharam pacientes mais precisamente. Conclusão: A imprecisão no encaminhamento aos ambulatórios de Urologia e a inexistência de protocolos para tal contribuem para a morosidade do sistema. Propõe-se o uso de protocolos para solicitar exames, previamente ao encaminhamento ao urologista, e o reforço quanto à importância da precisão do encaminhamento junto aos médicos responsáveis pela atenção primária.

Detalhes do artigo

Seção
Artigos Originais

Referências

Starfield B, Forrest CB, Nutting PA, von Schrader S. Variability in physician referral decisions. J Am Board Fam Pract. 2002;15(6): 473-80.

Boulis AK, Long JA. Gender differences in the practice of adult primary care physicians. J Womens Health (Larchmt). 2004;13(6):703-12. http://dx.doi.org/10.1089/jwh.2004.13.703

Clarke A, Blundell N, Forde I, Musila N, Spitzer D, Naqvi S et al. Can guidelines improve referral to elective surgical specialties for adults? A systematic review. Qual Saf Health Care. 2010;19(3):187-94. http://dx.doi.org/10.1136/qshc.2008.029918

Mathew A, Desai KM. An audit of urology two-week wait referrals in a large teaching hospital in England. Ann R Coll Surg Engl. 2009;91(4):310-2. http://dx.doi.org/10.1308/003588409X391767

Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E et al. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(4).

O'Brien TS, Perkins JM, Cranston D. Efficiency in the outpatient department: the lessons from urology. Ann R Coll Surg Engl. 1995;77(4): 287-9.

Spatafora S, Canepa G, Migliari R, Rotondo S, Mandressi A, Puppo P. Effects of a shared protocol between urologists and general practitioners on referral patterns and initial diagnostic management of men with lower urinary tract symptoms in Italy: the Prostate Destination study. BJU Int. 2005;95(4):563-70. http://dx.doi.org/10.1111/j.1464-410X.2005.05340.x

Thomas RE, Grimshaw JM, Mollison J, McClinton S, McIntosh E, Deans H et al. Cluster randomized trial of a guideline-based open access urological investigation service. Fam Pract. 2003;20:646-54. http://dx.doi.org/10.1093/fampra/cmg605

Páez Borda A, Redondo Gonzalez E, Rios Gonzalez E, Linares Quevedo A, Saenz Medina J, Castillon Vela I. [Adequacy of referral from primary care to a Department of Urology]. Actas Urol Esp. 2007;31(10):1166-71. http://dx.doi.org/10.1016/S0210-4806(07)73780-4

Lima SML, Portela MC, Koster I, Escosteguy CC, Ferreira VMB, Brito C et al. Utilização de diretrizes clínicas e resultados na atenção básica à hipertensão arterial. Cad Saúde Pública. 2009;25(9):2001-11. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2009000900014

Payne SR, Napier-Hemy RD, Ganesan T, Turner WH. Presumptive coding: a preliminary study of the aggregation of input diagnoses to determine their relevance to clinical governance and urological resourcing. BJU Int. 2004;93(4):553-7. http://dx.doi.org/10.1111/j.1464-410X.2003.04671.x

Queipo Zaragoza JA, Moral Baltuille A, Beltran Meseguer JF, Marco Aznar A, Borrell Palanca A, Chicote Perez F et al. Urological attendance in the Integral Health Center "Alto Palancia": model of primary-specialized integration and unique consultation. Actas Urol Esp. 2005;29(3):305-10. http://dx.doi.org/10.1016/S0210-4806(05)73244-7