Agreement between values self-reported and measured of body mass and height for diagnosis of nutritional status in physical education academics

Main Article Content

Leandro Rechenchosky
Lauane Lacerda Ines
Lídia Acyole de Souza Oliveira

Abstract

Introduction: Self-reported body mass and height have been increasingly used in studies, especially those involving large sample sizes. Objective: To evaluate the agreement between measured and self-reported Body Mass (BM) and height to
evaluate the Nutritional Status (NS) in physical education students. Methods: The sample was composed by 301 students (56.5% women) who reported their BM and height, in addition to the measure of these variables by Welmy electronic scale and stadiometer, respectively. The Body Mass Index (BMI) was calculated by the relation between body mass (kg) and height (m2). Results: Although differences were observed among some means, the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) showed good agreement, ranging from 0.94 to 0.99. When the analysis involved groups, according to the NS, the results showed low agreement only for BMI from the obesity group (0.57) and the other ICC values were predominantly above 0.90. After the categorization of NS, the correlation between the frequencies was considered good (0.82). When using Bland and Altman technique, it was observed that the mean difference between selfreported and measured values was close to zero (0.36 kg/m²), with a Confidence Interval (95%CI) ranging from -1.18 to 1.91 kg/m². Conclusion: Satisfactory evidences were observed for the utilization of the self-reported values of BM and stature for the assessment of the nutritional state, being a valid and safe option for this population.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Rechenchosky, L., Ines, L. L., & Oliveira, L. A. de S. (2016). Agreement between values self-reported and measured of body mass and height for diagnosis of nutritional status in physical education academics. ABCS Health Sciences, 41(2). https://doi.org/10.7322/abcshs.v41i2.871
Section
Original Articles

References

1. Araújo JD. Polarização epidemiológica no Brasil. Epidemiol Serv Saúde. 2012;21(4):533-8. http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742012000400002

2. Peixoto MRG, Benício MHD, Jardim PCBV. Validade do peso e da altura auto-referidos: o estudo de Goiânia. Rev Saúde Pública. 2006;40(6):1065-72. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102006000700015

3. WHO Working Group. Use and interpretation of anthropometric indicators of nutritional status. Bull World Health Organ. 1986;64(6):929-41.

4. Brasil. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância de Doenças e Agravos Não Transmissíveis e Promoção de Saúde. Vigitel Brasil 2012: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília: Ministério da Saúde; 2013.

5. Abrantes MM, Lamounier JA, Colosimo EA. Prevalência de sobrepeso e obesidade nas regiões Nordeste e Sudeste do Brasil. Rev Ass Med Bras. 2003;49(2):162-6. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302003000200034

6. World Health Organization. Obesity: preventing and managing the global epidemic. Geneva: WHO; 2000.

7. Kac G, Sichieri R, Gigante DP. Epidemiologia Nutricional. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2007.

8. Del Duca GF, González-Chica DA, Santos JV, Knuth AG, Camargo MBJ, Araújo CL. Peso e altura autorreferidos para determinação do estado nutricional de adultos e idosos: validade e implicações em análises de dados. Cad Saúde Pública. 2012;28(1):75-87. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2012000100008

9. Fonseca MJ, Faerstein E, Chor D, Lopes CS. Validade de peso e estatura informados e índice de massa corporal: estudo prósaúde. Rev Saúde Pública. 2004;38(3):392-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102004000300009

10. Martínez J, Bucheli LM, Manrique LM, Cruz RE, Rojas ZL, Pérez JL. Concordancia del autorreporte de peso y talla para valoración nutricional en estudiantes universitarios de 18 a 25 años. Perspect Nutr Humana. 2013;15(1):57-65.

11. Savane FR, Navarrete-Muñoz EM, García de la Hera M, Gimenez-Monzo D, Gonzalez-Palacios S, Valera-Gran D, et al. Validez del peso y talla auto-referido en población universitaria y fatores asociados a las discrepancias entre valores declarados y medidos. Nutr Hosp. 2013;28(5):1633-8. http://dx.doi.org/10.3305/nh.2013.28.5.6671

12. Lim LLY, Seubsman S-A, Sleigh A. Validity of self-reported weight, height, and body mass index among university students in Thailand: implications for population studies of obesity in developing countries. Popul Health Metr. 2009;7:15. http://dx.doi.org/10.1186/1478-7954-7-15

13. Pregnolato TS, Mesquita LM, Ferreira PG, Santos MM, Santos CC, Costa RF. Validade de medidas autorreferidas de massa e estatura e seu impacto na estimativa do estado nutricional pelo índice de massa corporal. Rev Bras Crescimento Desenvolv Hum. 2009;19(1):35-41. http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.19900

14. Brasil. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior [Internet]. Tabela de áreas de conhecimento. Disponível em: http://www.capes.gov.br/images/stories/download/avaliacao/TabelaAreasConhecimento_042009.pdf. Acesso em: 22 mar. 2015.

15. Keller B, Camilotti B, Fernandes G, Oliveira GC, Vagetti GC, Santos MG. Qualidade de vida e nível de atividade física de universitários do curso de educação física da Universidade Federal do Paraná. Rev Digital. 2011;16(156).

16. Thomas JR, Nelson JK. Métodos de Pesquisa em Atividade Física. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2002.

17. Luiz RR, Magnanini MMF. A lógica da determinação do tamanho da amostra em investigações epidemiológicas. Cad Saúde Coletiva. 2000;8(2):9-28.

18. Levy PS, Lemeshow S. Sampling of Populations: methods and applications. New York: John Wiley & Sons; 1999.

19. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1(8476):307-10.

20. Hill MM, Hill A. Investigação por questionário. Lisboa: Silabo; 2000.

21. Silveira EA, Araújo CL, Gigante DP, Barros AJD, Lima MS. Validação do peso e altura referidos para o diagnóstico do estado nutricional em uma população de adultos no Sul do Brasil. Cad Saúde Pública. 2005;21(1):235-45. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2005000100026

22. Rech CR, Petroski EL, Böing O, Babel Júnior RJ, Soares MR. Concordância entre as medidas de peso e estatura mensuradas e auto-referidas para o diagnóstico do estado nutricional de idosos residentes no sul do Brasil. Rev Bras Med Esporte. 2008;14(2):126-31.

23. Carvalho AM, Piovezan LG, Selem SSC, Fisberg RM, Marchioni DML. Validação e calibração de medidas de peso e altura autorreferidas por indivíduos da cidade de São Paulo. Rev Bras Epidemiol. 2014;17(3):735-46. http://dx.doi.org/10.1590/1809-4503201400030013

24. Oliveira LPM, Queiroz VAO, Silva MCM, Pitangueira JCD, Costas PRF, Demétrio F, et al. Índice de massa corporal obtido por medidas autorreferidas para a classificação do estado antropométrico de adultos: estudo de validação com residentes no município de Salvador,estado da Bahia, Brasil. Epidemiol Serv Saúde. 2012;21(2):325-32. http://dx.doi.org/10.5123/S1679-49742012000200015

25. Farias Júnior JG. Validade das medidas auto-referidas de peso e estatura para o diagnóstico do estado nutricional de adolescentes. Rev Bras Saude Mater Infant. 2007;7(2):164-74.

26. Dellagrana RA, Rech CR, Araújo EDS, Kalinowski FG. Validade do peso e estatura referidos para o diagnóstico do estado nutricional em adolescentes. Rev Educ Fís UEM. 2011;22(1):37-45. http://dx.doi.org/10.4025/reveducfisv22n1p37-45

27. Hirakata VN, Camey AS. Análise de concordância entre métodos de bland-altman. Revista HCPA. 2009;29(3):261-8.